虎扑体育网

西班牙最高法院驳回了皇马就伯纳乌球场周边停车场项目提出的上诉，维持马德里高等法院先前撤销该工程授权的裁定。被撤销的授权涉及在圣地亚哥-伯纳乌球场附近的帕德雷-达米安街和卡斯特利亚纳大道建设停车场的计划。

在6月24日的裁定中，最高法院行政争议庭第一庭决定不予受理皇马的上诉，指出该上诉缺乏形成判例所需的客观法律意义，相关问题已有宪法法院和最高法院的既有明确判例可资参考。马德里高等法院去年10月也曾驳回马德里市政府和皇马的相关申诉。 龙8头号玩家国际

皇马主要辩称在一审阶段未被作为共同被告单独通知，因而其程序抗辩权受损。最高法院对此不予采纳，认为根据既有宪法判例，如果当事人通过诉讼程序之外的方式已知悉案件进展，未被单独通知所造成的影响可被抵消。马德里高等法院经审查证据后认定皇马已知晓由受伯纳乌影响居民协会提起的诉讼，并正确适用相关判例。

龙8头号玩家国际

最高法院还指出，皇马的上诉实质上试图就事实和证据的评估重新争论，这不属于上诉审查的范围；法律上诉的目的是统一司法解释，而非重新审理具体事实。对于居民协会的诉讼资格以及市政府该项授权是否属可诉行政行为等其他理由，法院认为这些问题要么已有稳定判例解释，要么系上诉阶段首次提出，均不足以支持受理上诉。

具体认定方面，最高法院认可马德里高等法院认为马德里市政府于2023年3月10日作出的授权为具有实质影响的程序性行为，该授权启动了后续合同程序并产生重要法律效果，因此可被司法挑战。法院并命令皇马承担本次上诉受理程序的诉讼费用，最高限额为2000欧元，如适用还应另加增值税，并明确不得就此再行上诉。此前马德里高等法院已确认马德里第30行政争议法院的判决，并要求上诉方承担诉讼费用。 龙8头号玩家国际

提出诉讼的居民称，市政府在停车场特许经营合同准备程序中可能违反法定程序，且获批项目在车库与停车场用途上违背马德里总体城市规划的相关规则。判决还指出，皇马提交的可行性研究以及随后由市政府编制的经济和财务可行性研究在公开听证后出现了“重大修改”，马德里市政府对项目进行了重要调整但未将这些修改再次提交公众咨询。